與大家想象中不一樣的兩例軸承保持架故障案例

王風(fēng)學(xué)

兩例軸承保持架斷裂故障，分享給大家，其表現(xiàn)出的故障特征與教科書式的表現(xiàn)特征有所不同。

一、磨煤機電機軸承故障

1、設(shè)備示意圖如下，電機轉(zhuǎn)速1480轉(zhuǎn)/分鐘，電機推力側(cè)軸承型號NU324。

2、以下為該軸承頻譜圖，通頻幅值4.2mm/s，振動頻率集中在2300HZ左右，各頻率間隔為轉(zhuǎn)速頻率。

3、考慮到推力側(cè)軸承處有風(fēng)扇，測點只能在電機外殼處，由于振動傳遞的原因，軸承處的振動應(yīng)大于4.2mm/s，雖然頻譜圖中找不到軸承特征頻率（下圖為該軸承各部件的特征頻率），各頻率的間隔也大多是轉(zhuǎn)速頻率間隔，非軸承特征頻率邊頻，但根據(jù)設(shè)備的結(jié)構(gòu)判斷該頻譜形式應(yīng)是軸承問題引起。

4、設(shè)備停運更換軸承，發(fā)現(xiàn)軸承保持架斷裂。

二、一次風(fēng)機電機軸承保持架故障

設(shè)備示意圖及頻譜如下：

頻譜上看不存在軸承故障，以轉(zhuǎn)頻為主，由于推力側(cè)軸承溫度逐漸升高到89度，且軸承有滾動體存在不規(guī)則的滾動聲音，檢查軸承發(fā)現(xiàn)軸承保持架斷裂。

三、小結(jié)

1、診斷是建立在熟知設(shè)備結(jié)構(gòu)、原理的基礎(chǔ)上的，頻譜只是診斷工具，既然是工具就有局限性，就現(xiàn)在所知的一些故障特征頻率遠不足以做到精確診斷。

2、同樣的故障在不同設(shè)備上表現(xiàn)的形式也不盡相同，很多人問過我軸承故障標準，但無論是加速度或速度同樣的故障同樣的嚴重程度其在不同設(shè)備上表現(xiàn)出來振動幅值都不盡相同，所以別人的標準不一定適合你。

3、對于滾動軸承來說，滾道問題、滾動體問題，當出現(xiàn)類似例一頻譜圖時，象征故障是比較嚴重的，但只是單軸承特征頻率時往往不會有什么問題，可能是加工波紋等因素引起，下圖是風(fēng)機軸承內(nèi)圈波紋因起的軸承特征頻率，但該設(shè)備至今已經(jīng)連續(xù)運行4年無任何問題。

4、對于滾動軸承的診斷要在熟知設(shè)備結(jié)構(gòu)原理的基礎(chǔ)上，結(jié)合振動、溫度、聲音綜合診斷。

5、不要糾結(jié)軸承特征頻率或其他設(shè)備故障特征頻率，診斷故障時多用用倒推法，如例一的頻譜圖在一般離心風(fēng)機軸承上測得時，只會是軸承故障引起。

6、多利用設(shè)備運行參數(shù)進行故障診斷，比如松動對負荷敏感，存在熱對中的設(shè)備對溫度敏感等等，頻譜形式更多的是給我們一個很好的診斷方向。

（來源：振動診斷與轉(zhuǎn)子平衡）